بينما يُفكك ترامب الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، تستحوذ الصين على التحول الأخضر: تغيير الحرس الجيوسياسي

"إن حقبة الهيمنة الأمريكية تقترب من نهايتها؛ وقد حلت حقبة البقاء الجماعي في مواجهة تغير المناخ." بهذا البيان، تُجسّد إيميلي ي. خيمينيز الواقع الجيوسياسي الجديد الذي برز بعد مؤتمر الأطراف الثلاثين (COP30) في بيليم، البرازيل. فبينما اجتمع مندوبون من جميع الدول تقريبًا لمواجهة تسارع تغير المناخ بخطط وتحالفات، غاب لاعب رئيسي بشكل لافت: الولايات المتحدة. لم يكن قرار الرئيس دونالد ترامب بسحب بلاده من اتفاقية باريس في أول يوم له في منصبه عام 2024 سوى مقدمة لانسحاب أعمق وأكثر ضررًا: التفكيك المنهجي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID). تم إنهاء أكثر من 80% من برامج الوكالة، مما أدى إلى إلغاء مليارات الدولارات من مشاريع تعزيز القدرة على التكيف مع تغير المناخ وترك الشركاء المحليين في جميع أنحاء العالم في حالة من عدم اليقين.إن هذا التنازل ليس مجرد خطوة سياسية؛ بل هو حكم يحول الظلم البيئي إلى تهجير قسري وخسارة ثقافية لا رجعة فيها.â € <

النمط التاريخي للاستخراج والتخلي

إن سحب المساعدات الخارجية الحالي ليس حدثاً معزولاً، بل هو أحدث فصول نمط تاريخي من الاستغلال. فعلى مدى عقود، صدّرت الشركات الأمريكية الأضرار البيئية قبل وقت طويل من تفاقم أزمة المناخ التي سرّعت هذا التوجه. تُعد حالة شركة شيفرون في منطقة الأمازون الإكوادورية مثالاً نموذجياً: حفر النفايات غير المبطنة والمنتجات الثانوية السامة لوثت الأنهار والمياه الجوفية الحيوية للمجتمعات الأصلية، تاركة وراءها إرثاً من الدمار البيئي والأزمة الصحية التي لا تزال قائمة حتى اليوم..â € <

تتكرر قصص مماثلة في منطقة الكاريبي. ففي جامايكا، استخرجت شركات تعدين البوكسيت -معظمها شركات أمريكية- هذا المعدن الأساسي لصناعة الألومنيوم على حساب إزالة الغابات وتدهور النظم المائية. وعندما تنضب الاحتياطيات، ينتقل الضغط إلى المناطق الحساسة بيئيًا مثل... بلد قمرة القيادةيهدد ذلك البقاء الثقافي للمجتمعات كستنائي. لقد كانت الرسالة الضمنية ثابتة: يجب على المجتمعات الأصلية والريفية تحمل تكلفة الاستخراج لصالح دول الشمال العالمي. والآن، يعمل تغير المناخ كعامل مضاعف للتهديدات، حيث يزيد من حدة العواصف والجفاف على السكان الذين جُردوا بالفعل من دفاعاتهم الطبيعية، مما يجبرهم على الدخول في دوامة من الهجرة التي تعمق عدم المساواة بين الأجيال.â € <

شاهد الحركة في الوقت الحقيقي

تروي خيمينيز تجربتها المباشرة كمتطوعة في فيلق السلام في زامبيا، حيث رأت عائلات بأكملها تُجبر على ترك أراضيها الزراعية التي أحرقتها الجفاف والحرارة الشديدة. مع فشل المحاصيل وجفاف الآبار، لم تترك المجتمعات وراءها سبل عيشها الاقتصادية فحسب، بل تركت أيضاً الأرض التي كانت أساس تقاليدها وطقوسها وذاكرتها الجماعية.هذا النزوح الداخلي بطيء وصامت؛ فهو لا يتصدر عناوين الأخبار العالمية مثل الإعصار، ولكنه يقوض الثقافة بشكل لا رجعة فيه قبل أن يلاحظ العالم ذلك بوقت طويل.â € <

لا تعرف هذه الهجرة المناخية حدوداً. فعندما تُقتلع العائلات من جذورها، تمتد آثارها المتسلسلة لتشمل الاقتصادات وأنظمة الهجرة والاستقرار الجيوسياسي العالمي. لذلك، فإن دعم القدرة على الصمود في الخارج ليس عملاً خيرياً أو شرفاً؛ بل هو ضرورة عملية لأمن أمريكا على المدى الطويل. ومع ذلك، من خلال تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، قضت واشنطن على أحد أكثر المحركات رسوخاً لبناء تلك القدرة على الصمود، تاركة فراغاً يرغب فاعلون آخرون في ملئه، ولكن بشروطهم الخاصة.

الصين تسد الفراغ بالتكنولوجيا والاستراتيجية

بينما تتراجع الولايات المتحدة، تمضي الصين قدماً بخطة عمل طموحة واستراتيجية بشأن المناخ. تعهدت بكين بخفض صافي انبعاثاتها بنسبة تتراوح بين 7% و10% بحلول عام 2035، وهي خطوة مدفوعة بالمصالح الاقتصادية والبيئية على حد سواء.تهيمن الصين الآن على إنتاج الألواح الشمسية، وسلاسل توريد البطاريات، وتكنولوجيا طاقة الرياح، والمركبات الكهربائية. وتساهم استثماراتها في إعادة تشكيل مشهد الطاقة العالمي، وتوفير تكنولوجيا متجددة أرخص لدول الجنوب العالمي.â € <

لكن المشكلة لا تزال قائمة: الوصول. إذا لم تتمكن المجتمعات الأكثر ضعفاً من تحمل تكاليف هذه التكنولوجيا أو استخدامها، فإنها ستكون عالقة بين ضغوط المناخ ونقص الدعم، بغض النظر عمن يهيمن على السوق. هنا كان بإمكان الولايات المتحدة أن تلعب دورًا محوريًا، لا كقوة عظمى استعمارية، بل كشريك مسؤول قادر على تمويل التنفيذ والتكييف على المستوى المحلي. بتخليها عن هذا الدور، تتنازل الولايات المتحدة عن نفوذها وتترك حلفاءها السابقين تحت رحمة تبعيات جديدة أو انهيار تام.

المشاركة، وعدم القدرة على

إن الخيار الذي يواجه الولايات المتحدة ثنائي. إما أن تقف متفرجة بينما تتسارع الهجرة المناخية نحو حدودها، أو أن تنضم إلى الجهد الجماعي لوقف القوى التي تدفع الناس إلى مغادرة ديارهم. إن إعادة بناء المساعدات المناخية لا يتعلق باستعادة الهيمنة المفقودة، بل يتعلق بالحفاظ على الاستقرار الإقليمي والكرامة الإنسانية.

هذه اللحظة تتطلب مشاركة متواضعة، لا صراعات على السلطة. إذا لم تستطع الولايات المتحدة أن تقود، فعليها على الأقل ألا تتخلى عن أولئك الذين يكافحون من أجل البقاء. إن الهجرة المناخية ليست مستقبلاً بائساً؛ بل هي واقع حاضر يعيد تشكيل الحياة كل يوم. السؤال ليس ما إذا كانت الولايات المتحدة ستشعر بالعواقب، بل ما إذا كانت ستتحرك قبل أن تصبح العواقب لا رجعة فيها. في عالم مترابط، يرتبط أمن أي مجتمع في زامبيا أو الإكوادور ارتباطًا وثيقًا باستقرار الدول الغنية. إن تجاهل هذه الحقيقة مقامرة لا يمكن لأحد تحمل خسارتها.