REDD+：森林保護工具還是綠化門面？

REDD+計劃， 2013年起由聯合國推動，承諾保護森林並減少碳排放。然而，最近的研究對其有效性提出了質疑，指出了洗綠、原住民社區流離失所以及缺乏對森林砍伐真正原因的關注等問題。儘管企業和國家都在押注碳信用額，但關於碳信用額在應對氣候變遷方面的實際影響的爭論卻在加劇。

碳信用困境

REDD+計畫（減少毀林和森林退化造成的排放）已成為全球應對氣候變遷的軸心。他的 主要目標是透過森林保護抵消碳排放，特別是在熱帶地區。然而，數據表明，其實施遠未實現其雄心勃勃的承諾。

加州大學柏克萊分校碳交易計畫的一項研究發現，25% 的碳抵銷計畫（包括許多 REDD+ 計畫）未能減少實際二氧化碳排放量。此外，一項調查 守護者, 時代週報 和源材料 譴責維拉認證的森林碳信用90%以上是“幽靈信用額”，也就是說，它們並不代表有效的減少。這些發現暴露了系統中的結構性缺陷，這對那些尋求永續發展的公司比當地生態系統或社區更有利。

碳市場數據反映了其快速成長： 2021 年估值為 2 億美元，預計到 10 年將達到 40 至 2030 億美元。然而，這種繁榮引發了人們對抵消專案完整性和有效性的質疑。正如碳市場觀察的 Gilles Dufrasne 所說，“當前系統的設計目的是產生信用，而不是將資源引導到最需要的地方。”

對社區和生態系統的影響

儘管有明確的目標，REDD+仍因其社會和環境影響而面臨批評。秘魯的項目已被標記為侵犯人權， 包括強迫驅逐以及與當地社區的緊張關係。在許多情況下，對自然資源使用的限制對原住民和小農造成了不成比例的影響，他們歷來是森林的主要守護者。

問題還不止於此。 REDD+也未能解決森林砍伐的結構性原因，例如集約化農業、採礦和非法採伐。 每年，有 10 萬公頃的森林消失，其中大部分破壞發生在熱帶地區，佔全球樹木覆蓋面積損失的 96%。如果不採取強有力的措施來減少對肉類和棕櫚油等與森林砍伐相關的產品的需求，REDD+可能只是一種膚淺的權宜之計。

融資和永續解決方案

為了使REDD+發揮作用，改革其結構並加強氣候融資至關重要。在 COP29 期間，設定了 300 年每年 2035 億美元的目標， 但代表們警告說，這個數字遠遠達不到所需的 1.3 億美元 每年在發展中國家。此外，確保原住民社區的參與至關重要，因為他們對森林保護有著深入的了解，他們的參與可以顯著改善成果。

歐盟已開始透過以下政策發揮領導作用： 禁止從有森林砍伐風險的地區進口產品，要求公司提供永續性證明。這些行動為其他國家提供了榜樣，並強化了將監管、融資和社區參與結合起來的綜合方法的必要性。

REDD+的未來：改革還是取代？

REDD+有潛力，但其有效性取決於深度轉型。在目前的形式下，它延續了一種優先考慮碳信用額而不是針對森林砍伐的具體行動的模式。關鍵是要解決問題的根源： 規範與毀林相關的產品貿易的政策、由當地社區主導的保護激勵措施以及對永續替代方案的更多投資。

氣候變遷是一場全球危機，保護熱帶森林對於減輕其影響至關重要。然而，REDD+ 必須朝著優先考慮透明度、公平性和實際影響的計劃發展。只有這樣，它才能兌現保護地球之肺的承諾，為應對氣候變遷做出重大貢獻。