Alexa leerá el Times: Amazon y NYT cierran pacto de contenidos para IA

The New York Times ha firmado en mayo de 2025 un acuerdo plurianual de licencia con Amazon que permitirá usar su contenido —incluidos artículos de noticias, recetas de NYT Cooking y material de The Athletic— para entrenar modelos de inteligencia artificial. El acuerdo permitirá a Amazon integrar extractos y resúmenes del Times en dispositivos como Alexa. Este pacto llega meses después de que el diario demandara a OpenAI y Microsoft por uso no autorizado de su contenido. Con ello, el Times se une a otros medios que optan por monetizar sus archivos frente a la IA generativa.

Del litigio a la colaboración

En diciembre de 2023, The New York Times se convirtió en el primer gran medio en llevar a los tribunales a OpenAI y Microsoft por utilizar sus artículos sin licencia para entrenar modelos de lenguaje. La demanda —una de las más significativas en la historia de los derechos de autor digitales— señalaba que ChatGPT podía recitar textos del Times palabra por palabra, resumirlos con precisión y replicar su estilo distintivo.

El juez Sidney Stein permitió que la demanda avanzara en marzo de 2025, rechazando la mayoría de las mociones de desestimación por parte de OpenAI. A raíz de esto, el caso podría convertirse en un referente legal global, con implicaciones multimillonarias para la industria tecnológica. En paralelo, mientras Associated Press, Axel Springer y otros grupos mediáticos firmaban acuerdos con compañías de IA, el Times optó por una doble estrategia: presionar legalmente a unos y negociar con otros.

Qué implica el acuerdo con Amazon

El pacto con Amazon representa el primer gran acuerdo de licencia de contenido para IA del Times tras su acción judicial contra OpenAI. Aunque los detalles financieros no se han revelado, se sabe que Amazon podrá usar el contenido del periódico en sus productos —como Alexa— y también para entrenar modelos internos de IA generativa.

Amazon ha reforzado recientemente su marco de “IA responsable”, en el que se compromete a evitar el uso de modelos para desinformar, acosar o violar la privacidad. Todo contenido de terceros, incluyendo el del Times, debe cumplir con los Términos de Servicio de AWS y estar protegido bajo políticas de propiedad intelectual. Con este movimiento, Amazon se suma a la tendencia de crear modelos con datasets licenciados, evitando riesgos legales y éticos. Es también una respuesta directa a la creciente presión por parte de legisladores y organizaciones sobre la transparencia en los datos de entrenamiento.

El uso justo bajo la lupa judicial

El corazón legal del conflicto radica en la doctrina del uso justo (fair use), que hasta ahora se movía en zonas grises respecto al entrenamiento de IA. Un reciente informe de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. concluyó que no hay una regla clara: la transformatividad es un asunto de grado. Entrenar un modelo que genera ideas nuevas podría considerarse uso justo; entrenar uno que imita contenidos protegidos, probablemente no.

En abril de 2025, el juez Stephanos Bibas emitió la primera sentencia importante sobre el tema, sosteniendo que el uso de obras protegidas para entrenar IA no es uso justo, especialmente si existe un mercado potencial para licenciar ese contenido. La decisión ha agitado el debate: para los gigantes tecnológicos, requerir licencias podría frenar la innovación y favorecer el desarrollo en otros países con marcos legales más laxos. Para los medios y creadores, es una cuestión de soberanía intelectual y viabilidad económica en un entorno donde sus contenidos alimentan productos que ellos no controlan ni monetizan.

¿Monetizar o resistir? El dilema editorial frente a la IA

El acuerdo entre The New York Times y Amazon marca un cambio pragmático dentro de un ecosistema editorial dividido. Por un lado, hay quienes ven la IA como una oportunidad de licenciar contenidos y generar nuevas vías de ingreso. Por otro, están quienes —como el Times en su batalla contra OpenAI— temen que ceder sin reglas claras erosione el valor del periodismo de calidad.

El caso expone una tensión clave de la era digital: ¿es el periodismo un bien común para alimentar modelos automatizados o un activo protegido que requiere compensación justa? Lo que está en juego no es solo la supervivencia económica de los medios, sino el equilibrio entre innovación tecnológica y derechos de autor en una era donde los límites aún no están definidos. Los próximos juicios serán decisivos, pero mientras tanto, acuerdos como el del Times con Amazon muestran que negociar puede ser una vía más efectiva —y rentable— que resistirse en solitario.